Ζάκυνθος: «Μη νόμιμη σύνθεση»

Η Ζάκυνθος προσπαθεί να κερδίσει χρόνο εξαιτίας των πολλών προσφυγών που έχουν προκύψει. Την Τρίτη (22/03) η ΠΑΕ δεν υπέβαλε αίτημα αναβολής στη συζήτηση των αιτημάτων ενεργοποίησης ποινών των Σπύρου Στεργιώτη, Νίκου Λέκκα, όμως ο δικηγόρος της, Απόστολος Μπίρδας ζήτησε την απόρριψή τους λόγω μη νόμιμης σύνθεσης του Διαιτητικού και της ΠΕΕΟΔ.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του FL News, ο Μπίρδας ανέφερε:

«Θεωρούσα ότι βάσει νομολογίας οι προσφυγές θα είχαν απορριφθεί. Η σύνθεση του δικαστηρίου σε αυτές τις υποθέσεις που αφορούν την επιβολή και ενεργοποίηση είναι μη νόμιμη, γιατί είναι πέραν της τριετίας. Η ΠΕΕΟΔ εξέδωσε αποφάσεις το 2017. Υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 24 παρ.5 του Κ.Ι.Μ. και στις διατάξεις του άρθρου 5 παρ.5 του κανονισμού λειτουργίας του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Όλες πέραν της τριετίας δικάζονται από τακτική τριμελή σύνθεση. Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό σημαίνει ότι αποτελείται από έναν δικαστικό λειτουργό και δύο διαιτητές.

Η υπόθεση ενεργοποίησης και επιβολής θα έπρεπε να έχει δικαστεί από σύνθεση αποτελούμενη από τρεις δικαστικούς λειτουργούς. Μη νόμιμη ήταν και η σύνθεση της ΠΕΕΟΔ που εξέδωσε την απόφαση 31/2022, γιατί μόνο ένας είχε την ιδιότητα δικαστικού λειτουργού».

Ο δικηγόρος του Στεργιώτη, Αντώνης Βογιατζάκης είπε:

«Η Ζάκυνθος προσπαθεί να παρατείνει τη διάσκεψή σας και η Ζάκυνθος να υποβιβαστεί. Στο στάδιο της επιβολής δεν ασχολήθηκε καθόλου με τη σύνθεση, ούτε όταν εξέδωσε απόφαση η ΠΕΕΟΔ. Ο κανονισμός είναι σαφής και το Διαιτητικό συνεδριάζει με πέντε, τρία ή ένα μέλος. Είναι απορριπτέο και το αίτημα δοσοποίησης που έχει καταθέσει».

Όμοιοι οι ισχυρισμοί και στην εκδίκαση της υπόθεσης Λέκκα, με τον Βογιατζάκη να ζητά τη συντομότερη έκδοση απόφασης και την απόρριψη του αιτήματος δοσοποίησης, που προβλέπεται για ποσά άνω των 20 χιλιάδων ευρώ. Η ΠΑΕ πήρε προθεσμία για προσθήκη - αντίκρουση ως την Τρίτη (29/03).