«Αγωγές άνευ αντικειμένου»

Πώς έπεσε στο κενό το αίτημα του Ηρακλή για αναβολή εκδίκασης της ένστασης κατά του Πλατανιά. Όλο το ρεπορτάζ στο FL News.

Την επικύρωση της βαθμολογίας προσπάθησε να τρενάρει ο Ηρακλής με την ένσταση σε βάρος του Πλατανιά. Δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς η απόφασή του να κινηθεί νομικά κατά του κύρους του αγώνα της 30ής αγωνιστικής, γιατί οι «ερυθρόλευκοι» έχουν προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια, αλλά και να ζητήσει αναβολή!

Πώς η ένσταση απορρίφθηκε μέσα σε διάστημα δύο ωρών από την εκδίκαση; Το FL News ήταν το μόνο ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης που βρέθηκε την Τετάρτη (08/05) στον αθλητικό δικαστή και σας παρουσιάζει το ρεπορτάζ...

Αρχικά είναι πολύ σημαντικό να ειπωθεί ότι ο νομικός του Πλατανιά, Παναγιώτης Μπιλίρης επιβεβαίωσε ότι η ΠΑΕ δεν έχει αποσυρθεί από τα πολιτικά δικαστήρια. Αυτό, όπως σημείωσε, θα γίνει πριν οι υποθέσεις φτάσουν στο ακροατήριο, γιατί οι Ελίνι Δημούτσος, Αντώνης Πετρόπουλος έχουν εξοφληθεί. Ο πρώτος, σύμφωνα με πληροφορίες του FL News, από τις 8 Μαρτίου και ο δεύτερος από τις 6 Δεκεμβρίου...

Τον Ηρακλή εκπροσώπησε ο Απόστολος Μπίρδας λόγω αδυναμίας παράστασης του Βαγγέλη Χατζηιωάννου. Αυτός ήταν ο πρώτος λόγος που ζήτησε αναβολή. Ο δεύτερος ήταν ότι: «Πρέπει πρώτα να συζητηθεί η υπόθεση από τη διοργανώτρια ή να πάρει απόφαση η Εκτελεστική Επιτροπή. Η απόφασή της αποτελεί πρόκριμα για την υπόθεση εδώ». Όπως ήταν αναμενόμενο ο Πλατανιάς δεν συναίνεσε στο αίτημα αναβολής και ο Μπιλίρης ανέφερε: «Πρέπει να παραιτηθεί ο Ηρακλής από την ένσταση. Όταν βγει απόφαση και η Εκτελεστική Επιτροπή αποφανθεί ότι υπάρχει παράνομη πράξη, τότε ας την ασκήσει. Πρέπει να επικυρωθεί η βαθμολογία».

Ο αθλητικός δικαστής, Θωμάς Μασιάλας απέρριψε το αίτημα του Γηραιού, ενώ δεν χορήγησε ούτε προθεσμία για υπόμνημα παρά την προσπάθεια του Μπίρδα για το αντίθετο. Στη δευτερολογία του ακολούθως ο Μπιλίρης αναφέρθηκε στην προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια...

«Τα άρθρα 35 και 36 αναφέρουν ότι αρμόδιο είναι το ΔΣ ή η Εκτελεστική Επιτροπή. Δεν υπάρχει καμία απόφαση, άρα ο Πλατανιάς δεν έχει υποχρεωθεί να μην παίζει. Οι ενστάσεις του άρθρου 23 πρέπει ρητά να αναφέρονται στον ΚΑΠ. Πουθενά δεν αναφέρεται ότι η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια καθιστά λόγω ένστασης. Οι αγωγές έχουν γίνει από τον Νοέμβριο του 2018. Δεν ξέρω πώς έλαβε γνώση ο Ηρακλής... Έχουν εξοφληθεί και είναι άνευ αντικειμένου. Σίγουρα δεν θα φτάσουν στο ακροατήριο. Δεν υπάρχει παραίτηση. Αυτό θα γίνει πριν φτάσουν στο ακροατήριο. Υπάρχει πλήρης και ολοσχερής εξόφληση και των δύο».

Στο κενό έπεσε η προσπάθεια του Μπίρδα και για δευτερολογία, αφού είχε παρασταθεί μόνο για το αίτημα της αναβολής και λίγο αργότερα η ένσταση είχε απορριφθεί με συνοπτικές διαδικασίες...

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παρ.2 του ΚΑΠ εάν νομικό ή φυσικό πρόσωπο προσφύγει σε πολιτικό δικαστήριο, τιμωρείται με απόφαση του ΔΣ ή της Ε.Ε. της διοργανώτριας αρχικά με προειδοποίηση και ποινή απαγόρευσης μεταγραφών. Εφόσον τριάντα ημέρες μετά την επιβολή της πρώτης ποινής επιμένει στην άσκηση του ένδικου βοηθήματος αποκλείεται με νέα απόφαση από τους υπόλοιπους αγώνες που θα μετέχει ή θα μετάσχει και για όσο χρονικό διάστημα συνεχίζεται η παράβαση.

Last modified onΠέμπτη, 09 Μάιος 2019 03:21

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.